“藝術(shù)”“自由”能否成為凌駕于公共秩序的擋箭牌？

明知不恰當(dāng)，卻依舊我行我素，這些年，在“藝術(shù)”“自由”的擋箭牌下，公共場合裸拍正在愈加頻繁地闖入公眾視界。昆明盈科律師事務(wù)所律師李承蔚認(rèn)為，公共場所上演“不雅行為”，一方面是人們的思想逐步開放，表達(dá)情緒的方式更直接了；但值得警惕的另一方面是，部分人員在公共場所里不顧及他人感受，彰顯公共空間意識不足、文明素養(yǎng)缺失、法律意識薄弱。

“‘藝術(shù)’創(chuàng)作，要有尺度，有底線，分場合。在少數(shù)民族聚居地區(qū)公眾場合以‘藝術(shù)’之名進(jìn)行裸拍，當(dāng)事人是否考慮過需要尊重當(dāng)?shù)氐男叛龊臀幕?rdquo;大理當(dāng)?shù)厝耸渴鸦f，藝術(shù)創(chuàng)作不能違反基本的社會秩序，不能損害公眾利益。我國傳統(tǒng)的道德觀和當(dāng)今社會秩序并不容許公眾場合之下進(jìn)行“裸拍”的行為。

李承蔚認(rèn)為，現(xiàn)階段拍裸照等“藝術(shù)”在國內(nèi)的受眾面還是相對狹小的，在景區(qū)等公共場合拍攝裸照，是在恣意擴大受眾面。從小處講，給公眾造成了視覺污染；從大處講，妨礙了社會公共秩序，違反了良好的社會風(fēng)尚，其潛在的負(fù)面效應(yīng)不容小視。

“屢屢出現(xiàn)的公共場所裸拍，客觀上表明部分民眾并沒有將自己置身于社會鏈條中，考慮他人的感受，尊重他人的權(quán)利、乃至社會公德和公序良俗，不僅將藝術(shù)泛化，而且將自由無限擴大。”云南大學(xué)社會學(xué)教授金子強說，此類“藝術(shù)”在私密場合進(jìn)行，不影響他人，未嘗不可。但是，一旦到了公共場合，就不恰當(dāng)了，甚至?xí)|犯相關(guān)法律法規(guī)。

“所謂‘藝術(shù)’‘自由’不能成為凌駕于公共秩序的擋箭牌，一些人缺乏自我約束力，缺乏對社會起碼的責(zé)任感，缺乏判斷事物對錯的標(biāo)準(zhǔn)，和社會的風(fēng)尚引導(dǎo)及政府管理有關(guān)。”李承蔚說。

擋不住的“裸”？

給予一些現(xiàn)象必要的包容，是當(dāng)下社會進(jìn)步的表現(xiàn)。但有關(guān)人士同時表示，包容不是無原則的，包容或者爭議都應(yīng)立足于是非對錯。“對此類事件，相關(guān)部門如果不表達(dá)態(tài)度、不發(fā)聲、不抵制、不批評，就是縱容，從社會教育角度來講將會形成不好的示范。”金子強說，不斷出現(xiàn)這樣的“鬧劇”，不得不讓我們?nèi)シ此肌?/span>

“雖然如今新的傳播方式、道德觀念，讓在公共場合拍裸照的畫外音更為復(fù)雜；但是，必須遵守公共秩序，不能突破道德和法律底線。”李承蔚認(rèn)為，大理古城此前情侶拍裸照被行政拘留具有樣本意義，也提醒要加強相關(guān)領(lǐng)域的規(guī)范管理，明確主管部門的職責(zé)。

李承蔚說：“要加強法律的宣傳普及，讓公眾一方面知道個人行為的邊界，另一方面可以評判他人行為是否涉法。監(jiān)管部門或景區(qū)等要加強提示和宣傳，規(guī)勸公民在享受自由權(quán)利的同時，不擾亂他人利益和社會秩序等。”

在談到如何監(jiān)管、處理、預(yù)防此類事件時，施懷基建議，有關(guān)部門可以在一些公眾場合增加警示標(biāo)志。此外，對于在公眾場合以藝術(shù)之名“裸拍”的當(dāng)事者，根據(jù)影響程度，列入不受歡迎游客名錄，依法進(jìn)行訓(xùn)誡、教育，甚至罰款。

“社會越開放越需要自律，環(huán)境越寬松越需要自覺。”金子強說。維護良好社會公德秩序，營造積極健康的社會氛圍，還需加強社會公德教育，加強對社會亂象的反思。記者侯文坤　字強