楊駿一邊，日本政府設置的輻射測量儀上“一切正常”，首相安倍晉三信誓旦旦核污水“得到控制”“完全沒問題”；另一邊，民眾自發(fā)在福島測得的輻射值是那個“正常”值的8到10倍，核污水仍在流入大海……5年以來，福島核事故影響不斷發(fā)酵，日本政府卻異常“淡定樂觀”，對福島兒童數(shù)十倍于平均水平的甲狀腺癌發(fā)病率，也斷然否認其與核泄漏的關系。5年過去，對于受害者，對于周邊受影響國家，日本沒有給出應有的交代。福島上空仍然疑云重重。其實，自災難發(fā)生起，“福島之問”就從未間斷，不僅從未被解答，反而越積越多。日本方面有意無意對事實淡化處理，幾乎成為相關國際機構和專家的普遍觀感。比如，在事故初期，國際原子能機構缺乏相關信息。為此，機構總干事本人親往日本向政府了解情況，日方才提供更多相關信息。俄羅斯防輻射科學委員會成員瓦列里·斯捷潘年科也曾多次詰問日本同行，為何不對福島核災民進行人口劑量回顧性分析，但他們要么選擇沉默，要么語焉不詳。直到今天，缺失一手資料、缺乏獨立調查，福島核事故作為人類歷史上僅有的兩次7級核事故之一，各國專家對其影響竟仍所知甚少。那些承受著痛苦與孤獨的甲狀腺癌患者家庭，始終被忽視和邊緣化。“國家的遺忘意愿”——法國《世界報》3月的一篇相關評論，給日本政府應對核事故的“心思”做了總結。人們希望災難那一頁盡快翻篇，但關鍵是以什么樣的態(tài)度去面對現(xiàn)實，以什么樣的出發(fā)點去處理善后。日本政府有意淡化核事故影響，從國際上講是其缺乏道義與責任感的表現(xiàn)；從其國內來講，意在逃避各種政治壓力，避免影響日本形象，尤其是擔心外界質疑2020年東京奧運會是否安全可靠。的確，國家形象、食品安全、觀光影響、核能政策、醫(yī)保負擔、公害訴訟等，日本政府要擔心的東西不少。但任何一個，都不應成為“天機不可泄露”的理由。在如此重大、影響深遠的核事故面前，無論對于受影響的國民還是國際社會，日本都沒有理由選擇避重就輕。美國伍茲霍爾海洋研究所專家肯·比塞勒就直言，未來應有國際調查委員會或國際科學家對事故影響展開長期研究，尤其需要獨立的第三方調查。斯捷潘年科也認為，從日本方面暴露的問題來看，國際社會似有必要研究制定一項監(jiān)督跨國界重大事故信息披露的標準。出于政治或其他任何目的而無視災難，比災難本身更可怕。“福島之問”，日本仍欠世界一個答案。