一個“最”字，價值20萬元，方林富覺得冤，網(wǎng)友也為他鳴不平，20萬一個最字，也是“醉”了。也有人認為執(zhí)法部門專門欺負老實人，是要把炒貨店逼上絕路。自然而然地站在“弱勢群體”一邊，同情心爆棚，這是人之常情。

但是，情與法沖突時，如果只講情而不顧法，并不妥當(dāng)。去年9月1日，被稱為“史上最嚴廣告法”正式施行，該法明確規(guī)定，廣告不得使用“國家級”、“最高級”、“最佳”等用語。比如全國最佳、中國第一、全網(wǎng)首個、史無前例等表達都不能再用了。其實，廣告法在修訂前已有規(guī)定：廣告不得使用國家級、最高級、最佳等用語。換言之，不能用最字表達，早已在20多年前就有規(guī)定，廠家、商家都有責(zé)任遵守。

至于罰款20萬元，高不高？新修訂的廣告法規(guī)定，違反該規(guī)定，由工商行政管理部門責(zé)令停止發(fā)布廣告，對廣告主處二十萬元以上一百萬元以下的罰款，情節(jié)嚴重的，并可以吊銷營業(yè)執(zhí)照?？梢?0萬元的處罰并不高。方林富不服，當(dāng)然有權(quán)利申請復(fù)議，或向法院起訴。

說到法治信仰，我們常常引用盧梭的那句名言，“一切法律中最重要的法律，既不是刻在大理石上，也不是刻在銅表上，而是銘刻在公民的內(nèi)心里。”既然廣告法已經(jīng)出臺了，每個公民、每家企業(yè)都應(yīng)該遵守，不能因為違法的是小販就網(wǎng)開一面，違法的是壟斷企業(yè)就依法嚴懲。

有時，同情心是靠不住的。此前，“河南大學(xué)生家門口掏鳥窩獲刑10年半”一事，同樣引起輿論強烈質(zhì)疑。有人甚至拿該案與貪官貪污數(shù)千萬被判刑相比較，炮轟審判不公。其實，隨著媒體深度介入，真相漸漸被還原，當(dāng)事人是“河南鷹獵興趣交流群”的一員，至少掏了4個燕隼巢，還曾經(jīng)在網(wǎng)上多次買賣過猛禽。此外，還曬過密密麻麻的鳥類尸體照片，說是自己親手殺死的。所謂的在家門口掏鳥窩并不屬實，所掏的鳥也不是普通的鳥類，而是國家保護動物，最重要的是當(dāng)事人不是普通的游戲，而是專門捕獵，性質(zhì)非常嚴重。

同樣的邏輯是，方林富使用最字廣告，并非心血來潮，也不是無意為之。他用最好打廣告，已是由來已久，且他一再強調(diào)自己的栗子確實最好吃，比如他說過：“我自己炒了那么多年炒貨，知道什么是最好吃的，我覺得我的炒貨確實是最好吃的。”雖然你覺得你的炒貨是最好吃的，但在廣告中也不能用“最”字，假如你覺得你的炒貨全世界最好吃，你就能打出“全世界最好吃的炒貨”的廣告語嗎？法律面前人人平等，誰違反廣告法誰就應(yīng)該被依法處理。如果開了口子，其他商家是不是也可以使用最字廣告？廣告法的尊嚴何在？

順便說一句，不少網(wǎng)友認為方林富只是小本經(jīng)營，根本賺不了錢，卻被罰20萬元，太虧了。其實，但凡了解方林富炒貨店，就知他還真不是小本經(jīng)營，在杭州赫赫有名，有規(guī)模有銷量，并非人們所理解的小攤販。法律的剛性正在于不管是小攤販還是大商家，只要違法就應(yīng)該依法處理。

無論結(jié)果如何，但愿方林富案能夠成為一堂普法課，即告訴所有人，誰都不能凌駕于法律之上，尊重法律，發(fā)自真心地信仰法治，才是對自己的最好保護。同時，也希望我們的執(zhí)法部門做到依法執(zhí)法、公正執(zhí)法，不看人下菜碟，民營企業(yè)違法了要處理，國有企業(yè)違法了也應(yīng)處理。如果厚此薄彼，就難以讓人信服，法治權(quán)威就會受損。（王石川）