美國國務(wù)院妄稱中國反恐怖主義法草案對打擊恐怖主義“弊大于利”。這不是美國政府第一次無端指責(zé)中國的反恐法，也不是第一次妄議中國的國內(nèi)法。對于任何一個主權(quán)國家，立法都屬于國家內(nèi)政，他國無權(quán)說三道四。更何況，美國的妄議有著不可告人的目的。

事實勝于雄辯。美國此次主要拿三個方面說事：一是擔(dān)心中國的反恐法影響美對華貿(mào)易和投資，二稱該法案會限制中國的言論、集會和宗教自由，三稱該法案將損害網(wǎng)絡(luò)信息安全。真相到底如何呢，我們讓事實來說話。

其一、中國多次強調(diào)，對外開放是中國的基本國策，中國利用外資的政策不會變，對外商投資企業(yè)合法權(quán)益的保障不會變，為各國企業(yè)在華投資興業(yè)提供更好服務(wù)的方向不會變。根據(jù)２０１５年發(fā)布的《世界投資報告》，中國在２０１４年已經(jīng)成為全球吸引直接投資最多的國家。

單看中美兩國之間，２０１４年，中國新批設(shè)立美資企業(yè)１１７６家，對華投資項目累計超過６．４萬個，實際投入７５４億美元。此外，美國商務(wù)部公布的國際貿(mào)易數(shù)據(jù)顯示，今年１至９月，中美貨物貿(mào)易額達到４４１６億美元。這是自１９８５年以來，中國首次成為美國最大的貿(mào)易伙伴。

其二、中國的言論、集會和宗教自由寫入了中國憲法，是每一個中國公民都擁有的權(quán)利。反觀美國，“反恐”成為美國堂而皇之干涉他國內(nèi)政、踐踏人權(quán)的工具，美國借反恐名義在其他國家推行美國標(biāo)準(zhǔn)，實現(xiàn)一己私利。這也難怪，美國共和黨總統(tǒng)競選人特朗普會發(fā)表禁止穆斯林進入美國的言論。更難怪，連日來，英國穆斯林接連赴美遭拒，甚至在英國機場登機口被美國大使館人員當(dāng)場吊銷簽證。究竟是誰用“反恐”名義侵犯宗教和信仰自由，答案自明。

其三、互聯(lián)網(wǎng)日益成為恐怖組織傳播理念、招募人員、募集資金、策劃襲擊的重要工具。網(wǎng)絡(luò)恐怖主義跨越地域限制，成為全球公害。中國政府一直是開展網(wǎng)絡(luò)反恐國際合作的積極倡議者和行動者。

為防范和調(diào)查恐怖活動，包括美國在內(nèi)的一些國家在相關(guān)立法中規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)運營商和服務(wù)商的協(xié)助義務(wù)。比如，美國在相關(guān)法律中明確要求有關(guān)企業(yè)為執(zhí)法人員實施合法監(jiān)聽等提供協(xié)助，并對加密處理的通信提供解密支持。中國反恐怖主義法草案中的相關(guān)規(guī)定是完全合理的，不會限制企業(yè)的合法經(jīng)營活動，也不存在留“后門”問題，不會侵犯企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)或者公民網(wǎng)絡(luò)言論自由。

反觀美國，自“９·１１”恐怖襲擊后，美國政府打著反恐旗號，其觸角覆蓋全球網(wǎng)絡(luò)，大量竊聽美國本國民眾電話通信、竊取電子郵件，包括國家安全局在內(nèi)的一些美國情報機構(gòu)還與美國眾多大型互聯(lián)網(wǎng)公司密切合作，搜集海外用戶數(shù)據(jù)。

而今，美國卻擔(dān)心本國企業(yè)在華受到類似待遇。這種“推己及人”的擔(dān)心頗有點“小人度君子之腹”的味道。

恐怖主義已成為當(dāng)前全球面臨的最嚴(yán)峻和急迫的安全挑戰(zhàn)，任何一個國家都不可能獨善其身。中國制定反恐怖主義法，有利于維護國家安全、公共安全和人民生命財產(chǎn)安全，有利于加強反恐怖主義國際合作，體現(xiàn)了大國擔(dān)當(dāng)。

美國用雙重標(biāo)準(zhǔn)對待恐怖主義，一邊打擊美國認(rèn)定的恐怖主義，一邊卻干涉他國的反恐行動。希望華盛頓能從國際反恐大局出發(fā)，停止這種霸道的做法。