2013年7月20日，世界第一高樓“天空城市”項(xiàng)目奠基儀式在長(zhǎng)沙望城區(qū)回龍村舉行。彼時(shí)，項(xiàng)目建造方遠(yuǎn)大科技集團(tuán)曾信誓旦旦地表示，要在此處立起一座高達(dá)838米、超越迪拜哈利法塔的世界第一高樓，且建成周期只要7個(gè)月。然而將近3年過(guò)去了，雄心勃勃的“世界第一高樓”仍然停在圖紙上，當(dāng)年挖掘的基坑，如今已變成了魚(yú)塘。

恐怕很少有人能想到，這個(gè)“除了火葬場(chǎng)什么都有”的天空城市，如今會(huì)變成一片魚(yú)塘。這像一個(gè)巨大的隱喻，折射出理想與現(xiàn)實(shí)的遙遠(yuǎn)距離。當(dāng)它被打上“爛尾工程”的標(biāo)簽，就不可避免地要面對(duì)難堪現(xiàn)實(shí)。資本的投入姑且不論，項(xiàng)目占用的土地該如何處置，是收回還是繼續(xù)閑置？當(dāng)初為了建樓，不少村民的土地被征用，現(xiàn)在要不要返還？

其實(shí)，這個(gè)黯然的結(jié)局并非沒(méi)有先兆?！董h(huán)境影響評(píng)價(jià)法》要求，建設(shè)項(xiàng)目的環(huán)境影響評(píng)價(jià)文件未經(jīng)審查或?qū)彶楹笪从枧鷾?zhǔn)的，不得開(kāi)工建設(shè)。長(zhǎng)沙市環(huán)保局也回應(yīng)稱(chēng)，到目前為止并未接收到遠(yuǎn)大的環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告書(shū)，遠(yuǎn)大也從未因?yàn)樵擁?xiàng)目聯(lián)系過(guò)該局。正如當(dāng)初有媒體所質(zhì)疑，天空城市實(shí)際上就是一個(gè)未批先建的違建項(xiàng)目。更重要的是，在規(guī)劃區(qū)域內(nèi)，有一片天然濕地，按規(guī)定建筑高度不能超過(guò)40米。設(shè)計(jì)高度達(dá)838米的天空城市被叫停，本在情理之中。

而對(duì)于遠(yuǎn)大集團(tuán)所聲稱(chēng)的“建成周期只要7個(gè)月”，以及是否有必要建這么高的樓，從學(xué)界到坊間也是頗多質(zhì)疑。眾所周知，遠(yuǎn)大集團(tuán)的主業(yè)一直是中央空調(diào)，其對(duì)可持續(xù)建筑的研發(fā)始于2008年汶川地震。短短幾年時(shí)間，技術(shù)上是否成熟，風(fēng)險(xiǎn)把控如何，都要打個(gè)問(wèn)號(hào)?，F(xiàn)在看來(lái)，所謂“建成周期只要7個(gè)月”等，似乎更像是一個(gè)公關(guān)策略或者宣傳手法。

眼看要起高樓，眼看變爛尾工程，誰(shuí)應(yīng)該反思？資本的盲目與沖動(dòng)固然是原因之一，但當(dāng)?shù)卣?ldquo;推手”角色也不容忽視。天空城市通過(guò)審批的阻力顯而易見(jiàn)，去年國(guó)土部門(mén)督查閑置土地情況時(shí)，天空城市地塊就是被督查對(duì)象之一。但即便如此，當(dāng)?shù)卣匀幌Ｍ?ldquo;它能夠建起來(lái)”。

事實(shí)上，如果沒(méi)有當(dāng)?shù)卣哪S，當(dāng)初也不可能舉行聲勢(shì)浩大的項(xiàng)目奠基儀式。

這背后的利益訴求清晰可見(jiàn)。一方面，天空城市如能順利上馬，無(wú)論是提升就業(yè)率，還是帶動(dòng)周邊產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，抑或是增加GDP，都會(huì)產(chǎn)生看得見(jiàn)的好處；另一方面，作為世界第一高樓的“天空城市”，毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)成為地標(biāo)建筑，既能彰顯政績(jī)，又能滿足權(quán)力的虛榮心。這些年，地方主政者為了顯示存在感，盲目建起的標(biāo)志性建筑還少嗎？

企業(yè)可以有夢(mèng)想和情懷，但行政必須理性。天空城市如何收尾，該不該繼續(xù)建下去，應(yīng)該交給規(guī)則，必須經(jīng)過(guò)科學(xué)的論證和程序的審核，而不能被太多的功利訴求所綁架。（吳龍貴）