驢友很時(shí)髦，驢友也常讓人揪心。近些年來(lái)，關(guān)于驢友遇險(xiǎn)、各方搜救的消息時(shí)有聽(tīng)聞。從這回爆出的搜救新聞來(lái)看，一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的搜救行動(dòng)，由于被救驢友的尚未報(bào)警求援，似乎還讓他們覺(jué)得有點(diǎn)多此一舉。就此漠然反應(yīng)，很多網(wǎng)友頗為不爽?？晌胰匀灰f(shuō)，驢友是否“領(lǐng)情”，其實(shí)真的無(wú)關(guān)搜救要義。

時(shí)移世易，很多事物不宜再用求穩(wěn)求妥的老眼光來(lái)看待。比如，適當(dāng)?shù)囊巴馓诫U(xiǎn)，以及為欣賞野外美景而冒險(xiǎn)，能夠有助于提高人們創(chuàng)新、獨(dú)立和堅(jiān)韌、團(tuán)結(jié)的品質(zhì)。只不過(guò)，凡事也切忌只顧一處、不及其余，有些驢友僅僅憑著一腔熱情，為追求無(wú)限風(fēng)光而超出自身掌控地深入未知之地，就往往可能面對(duì)難以應(yīng)對(duì)的危險(xiǎn)情況，這種為冒險(xiǎn)而冒險(xiǎn)，甚至將生命置于險(xiǎn)境的莽撞做法就很值得商榷。

應(yīng)該說(shuō)，前述的7位探險(xiǎn)驢友，因?yàn)樽约何丛鴪?bào)警，只是在下山途中遇上了搜救隊(duì)伍，故而沒(méi)有那種絕處逢生的強(qiáng)烈“獲救感”，并頗為冷淡地對(duì)待這場(chǎng)搜救，我看未必真是他們的“沒(méi)心沒(méi)肺”，而更可能是其覺(jué)得，憑著一己之力，當(dāng)也能夠平安歸來(lái)。但是，不管其領(lǐng)不領(lǐng)情、感不感恩，在這些驢友的家人紛紛表示不安之后，包括警方在內(nèi)的社會(huì)有關(guān)方面迅速行動(dòng)，寧可虛驚一場(chǎng)，也不聽(tīng)之任之，我以為才是這一事件的積極意義所在。

驢友是否“領(lǐng)情”，無(wú)關(guān)搜救要義。從這幾年曝出的此類報(bào)道看，人們最關(guān)注的，還是一些驢友準(zhǔn)備不足匆匆出行探險(xiǎn)，結(jié)果身遇險(xiǎn)境卻又不知所措，最后甚至付出血的代價(jià)才救回幾條人命的慘痛教訓(xùn)。而這當(dāng)中，如何讓驢友的自發(fā)探險(xiǎn)更多一些安全保障，怎樣的搜救補(bǔ)償才更符合公眾的普遍意愿，其實(shí)也日益突出地?cái)[在了相關(guān)管理部門的眼前。換言之，搜救不可或缺，但成本也不能不計(jì)。

筆者比較認(rèn)同這樣的看法，救援工作中有些成本是無(wú)形的，無(wú)法統(tǒng)計(jì)某次救援到底需要支出多少成本；而在人民群眾的生命受到威脅時(shí)，無(wú)論其是探險(xiǎn)活動(dòng)是否符合相關(guān)規(guī)定，作為政府部門理應(yīng)聞風(fēng)而動(dòng)、迅速馳援。在英美等國(guó)，探險(xiǎn)行為是由相關(guān)協(xié)會(huì)規(guī)范的，同時(shí)這些協(xié)會(huì)也承擔(dān)其所負(fù)責(zé)區(qū)域的救援任務(wù)，參與探險(xiǎn)活動(dòng)的人必須持有相應(yīng)等級(jí)的“執(zhí)照”，一些發(fā)達(dá)國(guó)家還專門推出了緊急救援的保險(xiǎn)產(chǎn)品。他山之石，也許慢慢才可攻玉，但就驢友救援而言，探索可收費(fèi)的社會(huì)化專業(yè)救援隊(duì)伍，似乎可以先行一步地嘗試和規(guī)范起來(lái)。(司馬童)