近日，安徽淮南市大通區(qū)法院副院長當(dāng)庭傳書致休庭一事引起輿論嘩然，當(dāng)事副院長涉嫌利用職權(quán)干預(yù)司法的行為備受爭議。當(dāng)事人一直不接受媒體采訪，更不對自己的做法、初衷作出說明回應(yīng)質(zhì)疑，這種把頭埋起來假裝聽不見輿論的“鴕鳥政策”，同樣是對法治精神的極大傷害。
法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權(quán)，合議庭在審理案件中享有自主決定權(quán)，不受他人干涉。作為法院副院長，無論是從講政治、講大局還是講規(guī)矩哪個方面來說，都不可能不知道這個道理。
事件發(fā)生后，大通區(qū)法院通報解釋稱，該副院長是將《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》傳上去，提醒法庭同意新證人出庭作證的做法可能程序違法，但這一說法明顯難以服眾。該司法解釋第二百二十二條規(guī)定：“法庭審理過程中，當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請通知新的證人到庭……法庭認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)同意，并宣布延期審理。”應(yīng)該看到，這里明確規(guī)定是“法庭認(rèn)為有必要”才可以宣布延期審理，而不是旁聽席上某個人認(rèn)為有必要就可以讓法院延期審理。
當(dāng)今中國正處在矛盾糾紛多發(fā)的社會轉(zhuǎn)型期，人們對司法公正懷有更大的期待，讓法官根據(jù)法律法規(guī)獨立、公正地判決案件，也是司法界人士的積極追求。作為地方法院的領(lǐng)導(dǎo)，如果不尊重法治精神，不尊重審判程序，放任長官意志滋長，甚至干預(yù)司法審判，那么公平正義就會離人們更遠(yuǎn)，讓人們從每一起司法案件中都感受到公平正義就可能成為一句空話。
當(dāng)然，人都會犯錯誤。如果真是一時頭腦發(fā)熱出現(xiàn)了誤判、做出了魯莽決定，那么，積極回應(yīng)公眾關(guān)切，以正確態(tài)度和有力行動加強與公眾交流互動，才是加深理解、取得諒解的應(yīng)有之舉，對沸騰的輿論視而不見，把耳朵捂上、把頭埋起來，不僅無法還原“傳書休庭”的真相，還會加重人們對于權(quán)力傲慢的擔(dān)憂和對法律公正的擔(dān)憂。（記者李代祥）
