此次鹽改取消價(jià)格管制后，食鹽價(jià)格會(huì)否失去控制甚至出現(xiàn)“天價(jià)鹽”，成為人們議論鹽改時(shí)最擔(dān)心的問(wèn)題。
由于食鹽與工業(yè)鹽價(jià)格懸殊，若工業(yè)鹽被無(wú)良企業(yè)或鹽販子冒充食鹽批量銷售，將極大危害百姓健康。在以往專營(yíng)體制下，如此傷天害理之勾當(dāng)仍時(shí)有發(fā)生，由是，在鹽改方案實(shí)施中，流通環(huán)節(jié)的質(zhì)量監(jiān)管和甄別，會(huì)否“一放而不可收”，成了人們面對(duì)鹽改時(shí)的又一大疑惑。
相對(duì)于百姓的疑惑和擔(dān)憂，一些人也為“鹽改方案就此終結(jié)兩千余年鹽業(yè)專營(yíng)舊有體制”而歡欣鼓舞。鹽改方案明年元旦起開始實(shí)施，鹽改效果究竟是大是小，是利多還是弊多，最好等待鹽改實(shí)踐再議不遲，但有一條現(xiàn)在即有必要予以澄清，那就是鹽改方案通篇沒(méi)講終結(jié)鹽業(yè)專營(yíng)。
非但沒(méi)有講，而且整個(gè)鹽改方案所及的關(guān)鍵改革內(nèi)容，皆從不同角度和不同層次，圍繞堅(jiān)持和完善鹽業(yè)專營(yíng)體制遞次展開。若有人想當(dāng)然地認(rèn)為“鹽改方案是對(duì)鹽業(yè)專營(yíng)的革命”，下此輕率結(jié)論者肯定未仔細(xì)研讀鹽改方案全文，且對(duì)現(xiàn)行鹽業(yè)體制之利弊得失一知半解。
鹽改方案開宗明義，把“在堅(jiān)持食鹽專營(yíng)制度基礎(chǔ)上推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”，作為鹽改的總體目標(biāo)。把“完善食鹽定點(diǎn)生產(chǎn)制度”及“堅(jiān)持和完善食鹽批發(fā)環(huán)節(jié)專營(yíng)制度”，標(biāo)定為鹽改必須遵循的根本原則。不可否認(rèn)，鹽業(yè)專營(yíng)造成了相當(dāng)程度的鹽業(yè)壟斷，而鹽業(yè)壟斷也容易派生出鹽業(yè)腐敗和亞腐敗，導(dǎo)致現(xiàn)有鹽業(yè)專營(yíng)制度有三大突出弊端和矛盾：
其一，制鹽企業(yè)憑行政許可組織食鹽生產(chǎn)，但不得指染食鹽批發(fā)業(yè)務(wù)，也沒(méi)有食鹽出廠價(jià)定價(jià)權(quán)。毋庸諱言，食鹽流通環(huán)節(jié)的確存在暴利，但此暴利與生產(chǎn)企業(yè)無(wú)緣。幾乎所有食鹽定點(diǎn)生產(chǎn)企業(yè)，皆長(zhǎng)期處在無(wú)利可圖的困境之中。
其二，食鹽批發(fā)環(huán)節(jié)由各級(jí)鹽業(yè)公司專營(yíng)，食鹽生產(chǎn)企業(yè)出廠價(jià)由其決定，以至于生產(chǎn)企業(yè)淪為鹽業(yè)公司事實(shí)上的“生產(chǎn)車間”。各級(jí)鹽業(yè)公司與各級(jí)鹽務(wù)局兩塊牌子一套人馬，食鹽經(jīng)營(yíng)與鹽政監(jiān)管合二為一，各級(jí)鹽務(wù)局“裁判員”與“運(yùn)動(dòng)員”一肩挑。
其三，地區(qū)分割及產(chǎn)銷兩張皮的專營(yíng)體制，使世界最大產(chǎn)鹽國(guó)和消費(fèi)國(guó)的鹽業(yè)產(chǎn)銷成本長(zhǎng)期畸高。眼下，全球主要產(chǎn)鹽大國(guó)的鹽價(jià)，大體只有中國(guó)鹽價(jià)的一半甚至更低，面對(duì)WTO要求中國(guó)開放鹽產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)的壓力，中國(guó)只能被動(dòng)地逐年開放進(jìn)口市場(chǎng)。
對(duì)此，鹽改方案確定的主要破解方法是：鼓勵(lì)食鹽產(chǎn)銷一體，允許生產(chǎn)企業(yè)從事批零銷售，尤其鼓勵(lì)現(xiàn)有生產(chǎn)企業(yè)和批發(fā)企業(yè)實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)重組；鼓勵(lì)現(xiàn)有鹽企“大吃小”，通過(guò)資產(chǎn)重組做大做強(qiáng)，盡快培育出能與全球鹽業(yè)巨頭抗衡的中字號(hào)鹽業(yè)大鱷；現(xiàn)有產(chǎn)鹽企業(yè)和批發(fā)企業(yè)只減不增，不管是生產(chǎn)企業(yè)還是批發(fā)企業(yè)，繼續(xù)施行行政許可生產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)，私人資本繼續(xù)不得從事鹽業(yè)生產(chǎn)與批發(fā)；歡迎和鼓勵(lì)社會(huì)資本參股鹽業(yè)生產(chǎn)和批發(fā)，但現(xiàn)有清一式的國(guó)有生產(chǎn)企業(yè)和批發(fā)企業(yè)，必須始終控大股。也就是說(shuō)，社會(huì)資本進(jìn)入鹽業(yè)生產(chǎn)與批發(fā)環(huán)節(jié)后，只能充當(dāng)配角而非主角；鼓勵(lì)經(jīng)資本重組，鼓勵(lì)完成了國(guó)有控股混改的鹽業(yè)生產(chǎn)、批發(fā)企業(yè)或“產(chǎn)銷聯(lián)合體”早日在A股市場(chǎng)上市，實(shí)現(xiàn)主要國(guó)有控股鹽業(yè)資產(chǎn)的證券化。以上每一條改革措施，既想把市場(chǎng)搞活，把中國(guó)鹽業(yè)做大做強(qiáng)，又體現(xiàn)出完善并堅(jiān)守鹽業(yè)專營(yíng)體制的根本宗旨，使其更加適應(yīng)國(guó)際鹽業(yè)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，更具中國(guó)特色。
食鹽價(jià)格放開后，進(jìn)口配額制也將名存實(shí)亡。受進(jìn)口普通食鹽價(jià)格之“擠壓”，短期內(nèi)，國(guó)內(nèi)食鹽零售價(jià)要大幅抬升不大可能。從中長(zhǎng)期看，進(jìn)口食鹽的大量涌入，將倒逼國(guó)內(nèi)鹽企自主開發(fā)中高檔食鹽消費(fèi)的細(xì)分產(chǎn)品，目前那種進(jìn)口高檔食鹽動(dòng)輒比國(guó)內(nèi)食鹽貴幾十倍甚至數(shù)百倍的“價(jià)格怪象”，亦將得到明顯遏制。
落實(shí)以上鹽改舉措并非鹽改之最難，經(jīng)營(yíng)職能被漸次剝離后的鹽務(wù)局（各級(jí)工信部、委、局內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)）如何專心履行打擊私鹽尤其是工業(yè)鹽冒充食鹽的違法犯罪行徑，直接關(guān)乎輿論對(duì)鹽改之評(píng)價(jià)，亦是檢驗(yàn)鹽改成效的根本標(biāo)尺。（符慕欣）
