因為店鋪和產(chǎn)品外包裝上出現(xiàn)了一個“最”字，這家規(guī)模不算大的炒貨店就被政府監(jiān)管部門罰款20萬，絕對稱得上是一字千金了。面對這張罰單，別說炒貨店老板覺得委屈、想不通，就是當?shù)厥忻?、消費者以及曾經(jīng)網(wǎng)購過該店炒貨的網(wǎng)友，也認為這樣的處罰有點重，甚至主動為這家炒貨店求情，希望執(zhí)法部門法外開恩，“少罰點”。

問題是，20萬元的罰款，真的很重嗎？市場監(jiān)管部門作出處罰的依據(jù)是新廣告法第九條：廣告不得有下列情形，不得使用“國家級”“最高級”“最佳”等用語。第五十七條則規(guī)定，有下列行為之一的，由工商行政管理部門責令停止發(fā)布廣告，對廣告主處20萬元以上100萬元以下的罰款，情節(jié)嚴重的，可以吊銷營業(yè)執(zhí)照。其中，“下列行為之一”就包括“第九條”。

這意味著，職能部門作出的處罰是依法行政，并不存在亂罰款；20萬元的罰款已經(jīng)是處罰下限，原因是當事廣告主屬于初犯。由此可見，情感歸情感，但法治歸法治，對于這家炒貨店因為違反廣告法而被課以20萬元罰款，于法有據(jù)，沒有任何問題。

而當?shù)叵M者和全國網(wǎng)友之所以為店家喊冤，一方面是覺得這家店信譽一直不錯；另一方面是覺得不過是一家炒貨店，被罰20萬太重了。但是，信譽與法治是兩碼事，一個平時信譽再好的人，只要觸犯了法律，也一樣要接受處罰。至于店大店小，和這起案件也沒有必然聯(lián)系，況且這家炒貨店在杭州已經(jīng)開了3家分店，它的廣告語在多家分店使用，確實產(chǎn)生了一定的社會影響。

所以說，“一字罰千金”的背后彰顯的是法律的剛性?，F(xiàn)在，當?shù)厥袌霰O(jiān)管部門經(jīng)過聽證，維持當初罰款20萬元的決定，意味著這樣的處罰已經(jīng)正式生效，不管是店主還是網(wǎng)友，都應(yīng)該接受并尊重這樣的事實。“一字罰千金”，也是一堂生動的普法課，警醒商家依法經(jīng)商，守法經(jīng)營，幫助百姓樹立法律意識。（苑廣闊）