快播有沒(méi)有涉黃？其實(shí)公眾心里都明白。即便如此，網(wǎng)上為其鳴冤叫屈的聲音還是源源不斷，對(duì)公訴人的無(wú)端嘲諷及對(duì)辯方的拍手稱贊，形成了此案網(wǎng)上意見(jiàn)與線下事實(shí)完全背離的發(fā)展曲線，令人感到有些不可思議。

那么，這種現(xiàn)象背后究竟有著怎樣的內(nèi)在關(guān)聯(lián)？

一是人情欲的本能使然。常言道，人都有七情六欲，情與色作為人與生俱來(lái)的欲望本能，在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中通常要受到道德法律、社會(huì)倫理等各方面限制，行為受到很大約束；但在虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界里，這種對(duì)情色的欲望宣泄卻能得到空前釋放，且不會(huì)受到來(lái)自現(xiàn)實(shí)社會(huì)秩序的各種束縛，這種網(wǎng)上網(wǎng)下截然不同的自由尺度很容易使人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)途徑來(lái)宣泄關(guān)于情色的各種欲望需求。

二是“涉黃時(shí)”的快播牢牢地占據(jù)了公眾的情感高地。從心理學(xué)角度上講，快播很大程度上滿足了許多人對(duì)情欲與色欲的本能需求，這種滿足后的情感反饋很容易使這些人天然地站到同情快播的立場(chǎng)上去。事實(shí)上，這種帶有情緒色彩的立場(chǎng)偏倚很難被矯正，即便快播涉黃是公認(rèn)的事實(shí)，公眾在表達(dá)觀點(diǎn)和意見(jiàn)時(shí)也會(huì)不自覺(jué)地被這種情感帶入認(rèn)知誤區(qū)，甚至“任性”地認(rèn)為快播即使涉黃也該情有可原。

生活中，我們經(jīng)常會(huì)看到這樣的新聞：百名村民聯(lián)名在法院面前請(qǐng)?jiān)?，求判一孝子無(wú)罪，只因該孝子不忍其母親長(zhǎng)期遭受病痛折磨而選擇拔掉其呼吸機(jī)；一兒子因忍受不了長(zhǎng)期遭受虐待而殺死父親，數(shù)百人呼吁法院將其無(wú)罪釋放。這種新聞通常會(huì)讓我們感到情緒“不適”、“添堵”，然在我們選擇為其喊冤時(shí)，切不可忘記“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的根本原則，這對(duì)于整個(gè)社會(huì)倫理、道德法治秩序的建立是必不可少的。

對(duì)于快播案，有人說(shuō)被告方的庭審辯詞非常精彩，幾近完美，這固然不假，但我們更需要注意地是，辯詞終究是辯詞，這并不能改變其傳播色情的違法事實(shí)。當(dāng)然，這并不是說(shuō)律師的辯護(hù)毫無(wú)用處，好的辯護(hù)能在承認(rèn)違法事實(shí)這一前提下，在具體量刑上給被告加不少分。

對(duì)于成年人來(lái)講，快播傳播色情可能并不具有一定的破壞性，但對(duì)廣大青少年來(lái)講，其危害及破壞是致命的，特別是在互聯(lián)網(wǎng)與青少年粘性與日俱增的當(dāng)下。處于青春期的青少年群體往往缺乏對(duì)網(wǎng)絡(luò)色情的抵御能力與自制力，若任憑如快播這般的色情傳播泛濫，他們很容易會(huì)因各種好奇心理而沉溺其中，不僅其身心遭受嚴(yán)重?fù)p害，還容易引發(fā)各種色情暴力犯罪行為，只有百害而無(wú)一利。

道理會(huì)越辨越明，法律也會(huì)越辨越清。快播案，法院最后會(huì)給出公正判決，黑的終歸是黑的，無(wú)底線的輿論洗白只會(huì)令其成為“高級(jí)黑”（趙華奇）