AI歌手讓網(wǎng)友們看著新鮮，生成式人工智能(AIGC)的法律底線和監(jiān)管規(guī)范也再度引發(fā)行業(yè)熱議。“應(yīng)當(dāng)仔細(xì)審視AI歌手的法律風(fēng)險(xiǎn)，尤其是著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。”專家表示，目前業(yè)內(nèi)已有專門針對(duì)AIGC的監(jiān)管辦法公開征求意見，加速產(chǎn)業(yè)規(guī)范健康發(fā)展。
AI歌手成流量密碼
“孫燕姿竟然翻唱了《發(fā)如雪》？”打開嗶哩嗶哩(以下簡稱B站)平臺(tái)首頁，網(wǎng)友小紅看到了一條相關(guān)視頻推送，“乍一聽和孫燕姿聲線相當(dāng)相似，仔細(xì)看評(píng)論彈幕才發(fā)現(xiàn)，原來是AI模仿的作品。”
憑借模仿“天王天后”的獨(dú)特音色和翻唱經(jīng)典歌曲，AI歌手在這個(gè)初夏成為眾多創(chuàng)作者的流量密碼。記者看到，“AI孫燕姿”翻唱的《發(fā)如雪》《愛在西元前》等歌曲在B站上播放量已破百萬，每天仍有不少與“AI孫燕姿”有關(guān)的新歌發(fā)布，并同步更新到多個(gè)音樂平臺(tái)。
“AI歌手如此火爆，確實(shí)想不到。”創(chuàng)作者E君在4月底創(chuàng)作了一條“AI孫燕姿”翻唱周杰倫《半島鐵盒》的視頻，雖然只有5分20秒，在B站上播放量卻已達(dá)到113萬，評(píng)論量超過1700條。
“目前做了22條視頻，最差的一條播放量也有3萬多。”此前，E君的賬號(hào)大多發(fā)布一些調(diào)音視頻或者游戲引擎渲染視頻，記者注意到，這些視頻大多只有幾百次的播放量，且無任何評(píng)論。嘗到流量甜頭的他也加快了創(chuàng)作頻率，每天或每兩天就會(huì)生產(chǎn)出一條新視頻，并為“AI孫燕姿”開辟了專欄。
“未來的歌曲軟件，也許能先選擇歌曲，再選擇歌手？”“再過幾年技術(shù)成熟了，虛擬人也許完全取代歌手？”網(wǎng)友們調(diào)侃的同時(shí)也充滿了對(duì)AI歌手的憧憬：可自由選擇喜愛曲風(fēng)，可自動(dòng)合成偏愛音色，可即時(shí)生成全新歌曲。
開源工具已正式停止維護(hù)
AI歌手的技術(shù)門檻并不高，本質(zhì)上是AIGC技術(shù)產(chǎn)生的新花樣。清華大學(xué)人工智能國際治理研究院副院長梁正表示，AI歌手基本上是用開源的生成式語音訓(xùn)練模型，集納一些語音素材進(jìn)行訓(xùn)練。
記者注意到，不少創(chuàng)作者在自己的主頁或歌曲合集的介紹中標(biāo)明AI歌曲創(chuàng)作工具為So-VITS-SVC。據(jù)介紹，該項(xiàng)目為開源、離線的項(xiàng)目，先對(duì)相關(guān)聲音數(shù)據(jù)預(yù)處理，生成音頻數(shù)據(jù)集。創(chuàng)作者可以用所得到的數(shù)據(jù)集訓(xùn)練模型并輸入源歌聲，讓模型進(jìn)行推理并完成AI歌聲替換。
“開源工具人人都能用，但能用多久，心里沒底。”創(chuàng)作者小巫表示。事實(shí)上，記者在源代碼托管服務(wù)平臺(tái)Github上看到，目前So-VITS-SVC已正式停止維護(hù)并存檔。項(xiàng)目開發(fā)者強(qiáng)調(diào)，“這個(gè)項(xiàng)目是為了讓開發(fā)者最喜歡的動(dòng)畫角色唱歌而開發(fā)的，任何涉及真人的東西都與開發(fā)者的意圖背道而馳。”
“侵權(quán)壓力是開發(fā)者將該項(xiàng)目刪庫的重要原因。”一名業(yè)內(nèi)人士告訴記者。
涉多項(xiàng)侵權(quán)亟待規(guī)范
訓(xùn)練AI歌手是否存在工具項(xiàng)目開發(fā)者所擔(dān)心的法律問題？
中國人民大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副教授姚歡慶表示，沒有經(jīng)過授權(quán)的AI歌手或涉及侵犯相關(guān)歌手姓名權(quán)及商業(yè)聲譽(yù)，同時(shí)觸犯《著作權(quán)法》對(duì)“翻唱”所界定的法定許可范圍。
創(chuàng)作者們也意識(shí)到了作品可能侵權(quán)問題。為避免作品被突然下架，創(chuàng)作者小巫在上傳的每一條視頻下都寫上了“本視頻使用AI合成技術(shù)，視頻中演唱人聲非歌手本人，如有侵權(quán)告知?jiǎng)h除”，在私信給粉絲的AI音頻資源中，她也不斷強(qiáng)調(diào)“僅供學(xué)習(xí)交流，嚴(yán)禁用于商業(yè)用途”。
“作品上傳到B站等平臺(tái)意味著對(duì)外公開，在社會(huì)上能夠流傳，這種行為恐怕不能被認(rèn)為是合理使用，仍會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。”姚歡慶表示。
AIGC的監(jiān)管合規(guī)問題已成為業(yè)內(nèi)關(guān)注焦點(diǎn)。4月11日，國家網(wǎng)信辦就《生成式人工智能服務(wù)管理辦法(征求意見稿)》公開征求意見，專門對(duì)AIGC產(chǎn)品提供者的責(zé)任邊界提出要求，強(qiáng)調(diào)要尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、商業(yè)道德，不得利用算法、數(shù)據(jù)、平臺(tái)等優(yōu)勢實(shí)施不公平競爭；要從數(shù)據(jù)源開始確保“生成內(nèi)容”的真實(shí)準(zhǔn)確，要對(duì)生成式人工智能產(chǎn)品的預(yù)訓(xùn)練數(shù)據(jù)、優(yōu)化訓(xùn)練數(shù)據(jù)來源的合法性負(fù)責(zé)。
不過，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與法律創(chuàng)新研究中心主任許可表示，除《征求意見稿》的要求外，AIGC產(chǎn)品提供者相關(guān)的責(zé)任劃分需要進(jìn)一步明確，如何合理設(shè)定數(shù)據(jù)的法律基線，平衡數(shù)據(jù)質(zhì)量和數(shù)據(jù)合法性，仍有待進(jìn)一步研究。
