據(jù)了解，上訴人殷某某在取得被害人趙某某、何某某的信任后，先后騙取錢(qián)財(cái)共計(jì)9萬(wàn)余元，被海東市平安區(qū)人民檢察院以詐騙罪起訴至海東市平安區(qū)人民法院。期間，殷某某自愿認(rèn)罪，同意檢察院量刑建議，并在辯護(hù)人在場(chǎng)情況下簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。海東市平安區(qū)人民法院適用認(rèn)罪認(rèn)罰程序，對(duì)其以詐騙罪從輕判處有期徒刑三年七個(gè)月，并處罰金1萬(wàn)元，責(zé)令退賠被害人損失。
宣判后，殷某某以無(wú)罪為由提出上訴。海東市平安區(qū)人民檢察院以殷某某在一審適用認(rèn)罪認(rèn)罰程序獲得從輕處罰后又無(wú)罪上訴等理由提出抗訴。海東市人民檢察院支持海東市平安區(qū)人民檢察院的抗訴意見(jiàn)。經(jīng)過(guò)該院二審公開(kāi)開(kāi)庭審理，認(rèn)為上訴人殷某某在被原審法院適用認(rèn)罪認(rèn)罰程序獲得較輕刑罰后，利用“上訴不加刑”原則，以無(wú)罪為由提出上訴，致使檢察機(jī)關(guān)抗訴，雖在二審?fù)徶谐姓J(rèn)有罪，認(rèn)為量刑過(guò)重，但已經(jīng)啟動(dòng)了二審程序，造成訴累和司法資源浪費(fèi)，本案已不符合適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處罰制度。鑒于抗訴案件不囿于“上訴不加刑”原則，綜合考量全案犯罪事實(shí)、性質(zhì)、累犯情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度以及社會(huì)危害性，二審在維持原判定性、附加刑和責(zé)令退賠部分的同時(shí)，對(duì)殷某某改判有期徒刑四年。
認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理制度是2019年10月份“兩高三部”為推動(dòng)刑事案件繁簡(jiǎn)分流、提高辦案效率、節(jié)約司法資源而共同發(fā)布的相關(guān)制度。通過(guò)我市兩級(jí)人民法院結(jié)合審判實(shí)際，積極推行該制度落地落實(shí)，體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，保障了刑事被告人的訴訟權(quán)利，初步取得了一定的成效。
