此案經(jīng)平安區(qū)人民法院一審、再審判決后,平安區(qū)某超市不服法院生效判決,向平安區(qū)檢察院申請(qǐng)監(jiān)督,平安區(qū)檢察院以適用法律錯(cuò)誤、審判程序違法為由向平安區(qū)人民法院發(fā)出再審檢察建議,法院未采納再審檢察建議,平安區(qū)檢察院跟進(jìn)監(jiān)督,向市人民檢察院提請(qǐng)抗訴。市人民檢察院受理后發(fā)現(xiàn),雙方當(dāng)事人對(duì)案件事實(shí)和損害因果關(guān)系均予以認(rèn)可,但對(duì)損害結(jié)果的賠償數(shù)額爭(zhēng)議較大,為了進(jìn)一步查明案件事實(shí),化解矛盾糾紛,同時(shí)提高案件辦理的透明度和公信力,決定打破傳統(tǒng)的書面審查辦案模式,按照法定程序就該案舉行公開聽證。市檢察院檢察長(zhǎng)吳海燕要求,要通過聽證全面聽取當(dāng)事人意見,聽取專家意見,把強(qiáng)化法律監(jiān)督同維護(hù)人民群眾利益結(jié)合起來,確保公正執(zhí)法。承辦檢察官按照要求,事先作了充分準(zhǔn)備,在省檢察院第六檢察部指導(dǎo)下制定詳實(shí)的聽證程序方案。
聽證會(huì)上,主持人介紹了聽證程序、議題及聽證的意義,案件承辦人介紹了基本案情,雙方當(dāng)事人出示了新證據(jù),并就新證據(jù)的真實(shí)性、合法性發(fā)表了意見。特邀聽證員就案件事實(shí)和證據(jù)向當(dāng)事人進(jìn)行提問,查明了案件事實(shí),發(fā)表了專業(yè)聽證意見,并對(duì)案件處理提出了參考意見。