消費領(lǐng)域的這些“坑”，你踩過嗎？
“價格刺客”有違明碼標(biāo)價誠信原則；預(yù)制菜產(chǎn)品品質(zhì)及應(yīng)用場景存在侵權(quán)隱患；主播售假問題暴露直播帶貨侵權(quán)亂象；電商平臺“保價”服務(wù)被指“套路”消費者……30日，中國消費者協(xié)會（以下簡稱“中消協(xié)”）聯(lián)合人民網(wǎng)輿情數(shù)據(jù)中心發(fā)布2022年十大消費維權(quán)輿情熱點報告。該報告顯示，2022年，消費領(lǐng)域一些侵權(quán)“新問題”與“老毛病”疊加，影響消費者消費體驗，給消費者權(quán)益保護工作帶來挑戰(zhàn)。
“價格刺客”有違明碼標(biāo)價誠信原則
2022年夏天，“雪糕刺客”一詞走熱。消費者用其來形容一些高價雪糕平時“藏”在冰柜里，待結(jié)賬時才發(fā)現(xiàn)其價格高得超出預(yù)期，感覺被“宰了一刀”。此后在社交平臺，還出現(xiàn)了“水果刺客”“文具刺客”等，這反映出消費者對一些價格虛高的“普通商品”的諷刺，也顯示出消費者對現(xiàn)實生活中存在未明碼標(biāo)價、計量單位不統(tǒng)一、價簽不規(guī)范等問題侵犯消費者權(quán)益的不滿情緒。
輿論認(rèn)為，“價格刺客”就是利用不規(guī)范標(biāo)價等各種手段，將一些高價商品偽裝成普通商品，從而“套路”消費者買單，實質(zhì)上是一種變相價格欺詐行為，侵犯了消費者的知情權(quán)和選擇權(quán)。2022年7月，市場監(jiān)管總局公布的《明碼標(biāo)價和禁止價格欺詐規(guī)定》明確要求，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)以顯著方式進行明碼標(biāo)價，明確標(biāo)示價格所對應(yīng)的商品或者服務(wù)。此規(guī)定被譽為可有力回擊“價格刺客”的“價格衛(wèi)士”。
預(yù)制菜產(chǎn)品品質(zhì)等存在侵權(quán)隱患
2022年7月，有媒體報道稱，一些消費者發(fā)現(xiàn)自己在餐廳花大價錢消費的菜肴，換個環(huán)境出現(xiàn)在超市的冷柜中可能只需要三分之一的花費。還有一些消費者在消費后發(fā)現(xiàn)餐廳菜品是用預(yù)制菜制作的，感覺受到了欺騙，認(rèn)為自己奔著“現(xiàn)做餐品的煙火氣”而來的消費初衷落了空。目前，對于使用預(yù)制菜，尚無哪家餐廳主動在就餐前告知消費者。
中消協(xié)指出，對于預(yù)制菜，消費者的爭議之聲日益增多。這一方面在于當(dāng)前消費者在餐飲選擇上追求高效便捷的同時，愈發(fā)重視安全和營養(yǎng)，而預(yù)制菜卻屢被曝出存在質(zhì)量參差不齊、口味欠佳、標(biāo)識信息標(biāo)注不全等問題；另一方面，由于一些餐飲商家或有意或無意地隱瞞了餐品由預(yù)制菜制作的情況，導(dǎo)致希望品嘗廚師現(xiàn)炒餐品的消費者感覺“受到了欺騙”。
對此，輿論呼吁，有關(guān)部門、行業(yè)協(xié)會要探索構(gòu)建預(yù)制菜質(zhì)量安全監(jiān)管機制，共同研究制定預(yù)制菜相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，守牢食品安全底線，保障消費者舌尖上的安全。使用預(yù)制菜的餐飲企業(yè)也要做好告知工作，以保障消費者知情權(quán)、選擇權(quán)，維護市場公平競爭。
主播售假暴露直播帶貨侵權(quán)亂象
直播帶貨是當(dāng)下購物的熱門方式，但消費者心動于直播間內(nèi)物美價廉的商品時，也面臨著假貨帶來的權(quán)益受損的困擾。
中消協(xié)發(fā)布的《2022年“雙11”消費維權(quán)輿情分析報告》顯示，直播銷售亂象成為消費者維權(quán)焦點之一，假冒偽劣、貨不對版、優(yōu)惠差異等是主要問題。從央視“3·15”晚會曝光翡翠直播售假騙局，到短視頻平臺頭部主播接連遭“打假”，諸多爭議事件暴露直播帶貨售假引發(fā)消費亂象。
輿論認(rèn)為，規(guī)范直播電商行為，需要完備的法律法規(guī)，以提高違法成本。有關(guān)部門應(yīng)秉持對假貨“零容忍”的態(tài)度，嚴(yán)肅查處直播帶貨中的違法行為，對帶貨主播、直播平臺形成強有力的震懾。此外，各類平臺也需強化自我管理、壓實監(jiān)管責(zé)任；商家和主播要堅守職業(yè)道德、增強社會責(zé)任感。
平臺“保價”服務(wù)被指“套路”消費者
保價服務(wù)成為2022年各大電商平臺在“雙11”促銷活動中的宣傳重點，但其實施成效卻引發(fā)輿論質(zhì)疑。不少商家的保價服務(wù)事實上附加各種條件，有的將價格先升后降，有的修改商品鏈接逃避保價責(zé)任，有的隨意設(shè)定滿減規(guī)則，不僅使得消費者“霧里看花”，還存在侵害消費者權(quán)益隱患。
中消協(xié)指出，保價服務(wù)的初衷本是讓消費者吃下價格“定心丸”，但“雙11”期間多起事件引發(fā)輿論熱議，顯現(xiàn)出公眾的擔(dān)憂——保價服務(wù)成為電商平臺和商家的又一種營銷手段，而不是保護消費者權(quán)益的有效途徑。不僅沒有提升消費體驗，反而多了一個“消費陷阱”。因此，平臺和商家要充分保障消費者知情權(quán)，明示保價除外情況，不斷完善保價制度。（記者 楊召奎）
