近日，一篇題為《一批口罩廠，停產(chǎn)了》的文章引發(fā)關(guān)注。文章指出，新冠肺炎疫情令全國(guó)口罩產(chǎn)能呈供不應(yīng)求之勢(shì)，各省為此鼓勵(lì)有條件的企業(yè)轉(zhuǎn)產(chǎn)口罩。但一些口罩生產(chǎn)廠商卻被卡在核心原料熔噴布環(huán)節(jié)——全國(guó)熔噴布缺貨，一些企業(yè)因此被迫停產(chǎn)。

　　應(yīng)該說(shuō)，不論是為自給自足搭建口罩機(jī)的企業(yè)也好，還是看到其市場(chǎng)稀缺轉(zhuǎn)產(chǎn)口罩的企業(yè)也罷，客觀上都有助于緩解口罩緊缺形勢(shì)，平衡市場(chǎng)供需壓力。但由于大量企業(yè)上馬口罩產(chǎn)能，導(dǎo)致熔噴布一布難求，不僅不利于行業(yè)可持續(xù)發(fā)展，也無(wú)法為抗疫提供保障，值得注意。

從《一批口罩廠，停產(chǎn)了》文章可見，一些地方采取了對(duì)原材料臨時(shí)管制舉措。在疫情帶來(lái)市場(chǎng)需求井噴語(yǔ)境下，過(guò)度的管制，從供給側(cè)看或?qū)е鹿┙o方式更加隱秘，從需求側(cè)看可能會(huì)導(dǎo)致更多需求只能選擇非正規(guī)渠道來(lái)滿足，進(jìn)而導(dǎo)致供需雙方形成攻守同盟，最終出現(xiàn)口罩等防護(hù)物資的黑市和“價(jià)格雙軌”現(xiàn)象。

比如，就在近日，據(jù)新京報(bào)報(bào)道，“衛(wèi)材之鄉(xiāng)”河南長(zhǎng)垣市丁欒鎮(zhèn)，就出現(xiàn)了倒賣口罩的黑市，“廠家拿不到貨，只能找‘倒?fàn)?rsquo;，買被轉(zhuǎn)手一兩次的高價(jià)口罩”、“托關(guān)系拿貨漲價(jià)3倍”的現(xiàn)象，嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)秩序。而這背后，就有對(duì)口罩生產(chǎn)管控過(guò)緊的影子。

因此，在口罩短缺情況下，各地應(yīng)適度放松對(duì)相關(guān)生產(chǎn)的臨時(shí)性行政管制，尤其是價(jià)格管制，充分尊重市場(chǎng)，積極護(hù)衛(wèi)市場(chǎng)在資源配置中發(fā)揮決定性作用，讓企業(yè)自主決定生產(chǎn)、投資。

而從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，對(duì)于大批企業(yè)轉(zhuǎn)戰(zhàn)口罩市場(chǎng)行為，有關(guān)部門在鼓勵(lì)的同時(shí)，也應(yīng)加強(qiáng)引導(dǎo)。畢竟，伴隨著疫情結(jié)束，口罩市場(chǎng)需求勢(shì)必?cái)嘌率交芈?。這意味著相關(guān)企業(yè)必將面臨產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題，及由此帶來(lái)的殘酷市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。這不僅會(huì)拉低行業(yè)收益率，很可能導(dǎo)致大量轉(zhuǎn)產(chǎn)口罩的企業(yè)無(wú)以回本，一些專司口罩生產(chǎn)的中小企業(yè)也因此面臨生存問(wèn)題。

因此，無(wú)論是從眼下抗疫需要，還是立足于長(zhǎng)遠(yuǎn)，政府應(yīng)做好公共服務(wù)，讓市場(chǎng)更有效地發(fā)揮在資源配置中的決定性作用。同時(shí)也需增加市場(chǎng)信息透明度，加速護(hù)航市場(chǎng)價(jià)格出清，以緩解蛛網(wǎng)效應(yīng)衍生而出的次生災(zāi)害。