但樂視網(wǎng)隨即澄清表示，無法判斷補(bǔ)償?shù)目尚行?。如無意外，7月21日樂視網(wǎng)就將被深交所摘牌。
28萬股民將獲補(bǔ)償？
7月2日，賈躍亭在其公眾號發(fā)布一封題為《打工創(chuàng)業(yè)、重啟人生，帶著我的致歉、感恩和承諾》的公開信。信中賈躍亭承認(rèn)：“作為樂視網(wǎng)創(chuàng)始人，我對樂視網(wǎng)的現(xiàn)狀難辭其咎。”
聲稱不當(dāng)逃兵的賈躍亭稱，隨著一年前FF（法拉第未來）合伙人制的實(shí)施和幾天前賈躍亭個人破產(chǎn)重組的生效，他已把剩余全部個人股權(quán)裝入了第三方管理的債權(quán)人信托，全體債權(quán)人將以FF股東的身份共享未來成功的成果。
作為昔日的創(chuàng)業(yè)板明星，樂視網(wǎng)市值最高時曾達(dá)千億。截至7月3日，樂視網(wǎng)最新股價為0.23元，市值縮水至9.18億元。股票如今更是已在退市整理期，即將面臨摘牌。這些年來，股民們損失慘重。目前樂視網(wǎng)仍有28萬普通股東。
“我從來沒有忘記樂視網(wǎng)股民，更對大家蒙受的損失和失望的心情感同身受。”賈躍亭還稱，雖然在過去近三年時間里，并沒有實(shí)際控制和管理樂視網(wǎng)，只能看著樂視網(wǎng)的現(xiàn)狀而心急如焚。
作為樂視網(wǎng)創(chuàng)始人，他表示，對樂視網(wǎng)的現(xiàn)狀難辭其咎，所以在得到個人債權(quán)人委員會的批準(zhǔn)后，已經(jīng)在債權(quán)人信托中預(yù)留不超過10%的比例，主要用于樂視網(wǎng)股民的或有補(bǔ)償，“我也會安排專門的團(tuán)隊協(xié)調(diào)樂視網(wǎng)股民的賠償事宜。”
“而對我個人而言，則意味著人生的重啟。”賈躍亭稱，隨著FF合伙人制的實(shí)施和其個人破產(chǎn)重組方案的生效，自己已經(jīng)不再擁有FF的股權(quán)，進(jìn)而完成了由一名純粹的創(chuàng)業(yè)者向以創(chuàng)業(yè)心態(tài)打工和用打工方式創(chuàng)業(yè)的轉(zhuǎn)變。
沒有直接還款 未獲實(shí)質(zhì)清償
賈躍亭個人破產(chǎn)，打工創(chuàng)業(yè)，債權(quán)人和股民似乎也都得到“妥善”安排。正如有評論所言，“從表面上看，老賈已經(jīng)不再欠大家伙什么了。”
老賈拿什么還債和補(bǔ)償股民？2019年10月14日，賈躍亭選擇在美國啟動個人破產(chǎn)重組。破產(chǎn)重組的目的之一是要解決其個人債務(wù)問題，而且重組方式并不涉及直接還款，而是通過信托將債權(quán)人與FF未來的、不確定的利益綁定在了一起。
北京市中聞律師事務(wù)所合伙人、重整與清算業(yè)務(wù)部主任張繼軍律師解釋說，簡而言之，該重整方案生效后，賈躍亭雖不再實(shí)質(zhì)性地享有FF的股權(quán)，但由于仍屬于FF的全球合伙人團(tuán)隊的一員，因此與其他被納入該團(tuán)隊內(nèi)的FF員工一樣可享有合伙權(quán)益，而賈躍亭即承諾以該權(quán)益用于樂視網(wǎng)股民的或有補(bǔ)償。
債務(wù)并未通過賈躍亭的個人破產(chǎn)重組而獲得任何實(shí)質(zhì)的清償，實(shí)際上是一種未來的、不確定的收益，僅換來了部分債權(quán)人在國內(nèi)將有4年“冷凍期”，無法向賈躍亭個人追訴——換言之，樂視的負(fù)債并未因此減少，債權(quán)人對樂視的追償也未受限制。
據(jù)了解，債權(quán)人信托資產(chǎn)中，價值最高的無疑是10%的FF股權(quán)。根據(jù)2019年BEAR估定的FF股權(quán)公允市價約為19億美元，這部分股權(quán)價值1.9億美元。盡管樂視網(wǎng)和賈躍亭在債務(wù)規(guī)模認(rèn)定上仍不一致，但這點(diǎn)錢顯然是不夠的。
兌現(xiàn)存極大不確定性
賈躍亭的公開信一度讓樂視網(wǎng)打開跌停板，上演短暫狂歡?？蓸芬暰W(wǎng)股民的補(bǔ)償，真能兌現(xiàn)嗎？對此，樂視網(wǎng)當(dāng)晚即公告作出澄清，表示公司尚未收到任何來自賈躍亭或賈躍亭債務(wù)處理小組的有關(guān)公司股東的賠償計劃或者安排；同時也無法判斷未來樂視網(wǎng)股東是否可以向賈躍亭提出補(bǔ)償申請，亦無法判斷索賠池預(yù)留信托資產(chǎn)對樂視網(wǎng)股東進(jìn)行補(bǔ)償?shù)目尚行浴?/p>
專業(yè)人士對此也不看好。張繼軍認(rèn)為，根據(jù)賈躍亭的描述，有關(guān)補(bǔ)償樂視網(wǎng)股民的內(nèi)容極其模糊，比如獲得補(bǔ)償需要“滿足一定條件”，但什么條件并未進(jìn)行闡述，比如在信托中預(yù)留一定比例（10%），需要履行何種“法定程序”等均未明確。
“更重要的是，該10%的權(quán)益最終價值幾何，完全依賴于FF的上市情況。”因此賈躍亭的承諾首先在實(shí)施方式、實(shí)施效果上就是不明朗的。而該承諾并未被明確寫入重整方案，因此尚無任何司法強(qiáng)制力。因此，賈躍亭的承諾能否落地，存在極大不確定性，樂視網(wǎng)股民是否能拿到補(bǔ)償有待觀察。
賈躍亭的個人破產(chǎn)重組方案將很難得到我國司法機(jī)關(guān)的承認(rèn)與執(zhí)行，這也是多位律師的判斷。張繼軍說，這雖然跟股民賠償沒有直接關(guān)系，但如實(shí)施對樂視網(wǎng)股民的補(bǔ)償，則存在中國境內(nèi)未認(rèn)可賈躍亭個人破產(chǎn)重組方案債權(quán)人的質(zhì)疑。從這一點(diǎn)上看，股民是否能最終獲得補(bǔ)償，尚有不確定性。
上海正策律師事務(wù)所律師董毅智則表示，迄今為止，國內(nèi)還沒有承認(rèn)外國個人破產(chǎn)裁定的先例。他建議，若賈躍亭補(bǔ)償股民方案無法落地，樂視網(wǎng)股民可待證監(jiān)會調(diào)查結(jié)果發(fā)布后起訴。
