5月31日，微博認(rèn)證名“應(yīng)瑩-ying”發(fā)布一則消息，事關(guān)徐翔案資產(chǎn)甄別最新進(jìn)展。經(jīng)證券時(shí)報(bào)·e公司證實(shí)，信息發(fā)布者“應(yīng)瑩-ying”確為徐翔妻子應(yīng)瑩。
資產(chǎn)甄別進(jìn)入尾聲
“最近，我和律師前往青島中院，與法官有過當(dāng)面的溝通交流。這是法官第一次告訴我，查封、凍結(jié)中的資產(chǎn)甄別已進(jìn)入尾聲。馬上就要移交執(zhí)行了，我認(rèn)為這是一個(gè)好消息。”5月31日，應(yīng)瑩對(duì)證券時(shí)報(bào)·e公司記者如是說。
2015年，昔日“私募一哥”徐翔案發(fā)，約210億家庭財(cái)產(chǎn)被司法機(jī)關(guān)查封、扣押和凍結(jié)。2017年1月22日，徐翔被判決犯操縱證券市場(chǎng)罪，判處有期徒刑5年6個(gè)月，沒收違法所得逾90億元，罰金110億元。
但是，徐翔案件在執(zhí)行過程中，出現(xiàn)了幾個(gè)現(xiàn)實(shí)問題：一是資產(chǎn)在判決前已被查封、扣押或凍結(jié)，但有一些屬于徐翔家庭的的共同財(cái)產(chǎn)；二是徐翔的一些朋友因徐翔案受到牽連，資產(chǎn)受到凍結(jié)至今也未能解封。
2018年1月，9位國(guó)內(nèi)刑法和刑事訴訟法專家對(duì)徐翔案財(cái)產(chǎn)執(zhí)行問題進(jìn)行法律論證。專家一致認(rèn)為，追繳違法所得應(yīng)堅(jiān)持誰實(shí)際取得誰上繳的原則，不能由徐翔以合法財(cái)產(chǎn)代為退賠，罰金刑的執(zhí)行與違法所得的沒收均應(yīng)只針對(duì)徐翔的個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行，不能株連配偶及其他家庭成員。隨后，專家意見提交法院。
不過，圍繞著徐翔家案查封資產(chǎn)的待處理事項(xiàng)，卻遲遲沒有重要進(jìn)展。在此背景之下，在過去幾年中，應(yīng)瑩及徐翔父母通過律師，主張自己的合法權(quán)益。
在這次公開信中，應(yīng)瑩稱，“青島中院承辦法官明確，罰金僅針對(duì)徐翔本人，也確認(rèn)我和徐翔父母有合法資產(chǎn)的所有權(quán)，會(huì)依法分割后還給我。”
合法資產(chǎn)如何分割
“資產(chǎn)分割將是執(zhí)行階段的事情。當(dāng)然，我正在與律師提前做這部分的工作。”應(yīng)瑩對(duì)證券時(shí)報(bào)·e公司記者表示。
徐翔案的資產(chǎn)甄別進(jìn)入尾聲，這對(duì)于應(yīng)瑩、徐翔父母及其受波及的親朋好友，是一個(gè)好消息。但是，進(jìn)行資產(chǎn)分割，將出現(xiàn)新的懸念。
應(yīng)瑩于2019年3月向法院提出離婚，并主張孩子撫養(yǎng)權(quán)和夫妻財(cái)產(chǎn)依法處理。案件去年8月在關(guān)押徐翔的青島監(jiān)獄內(nèi)開庭，徐翔庭上表示同意離婚。如今，離婚案的宣判兩次延期，暫未有結(jié)果。
應(yīng)瑩提出離婚也曾被外界質(zhì)疑為“技術(shù)性離婚”，真正目的是保全徐翔的資產(chǎn)。如今資產(chǎn)甄別進(jìn)入尾聲，這場(chǎng)離婚還要進(jìn)行嗎？
對(duì)此，應(yīng)瑩對(duì)證券時(shí)報(bào)·e公司記者表示，“離婚案跟資產(chǎn)甄別是兩碼事情。哪怕是不離婚，屬于我個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)，法院還是要給我。但是，與徐翔的離婚，還夾雜著其他的原因在里面。”
此前，應(yīng)瑩在接受媒體采訪時(shí)曾表示，這些財(cái)產(chǎn)中，有約120億元是與案件無關(guān)的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，這些財(cái)產(chǎn)包括夫妻共同財(cái)產(chǎn)，也包括徐翔父母、兒子、澤熙系公司等的合法財(cái)產(chǎn)，一并被扣押、凍結(jié)、查封、扣劃的還可能包括其他人的合法財(cái)產(chǎn)財(cái)物，這些合法財(cái)產(chǎn)應(yīng)予返還。
從時(shí)間上看，徐翔17歲開始炒股，尚未成年，初始資金皆由父母提供，在此后20多年的投資生涯中，締造了一個(gè)赫赫有名的“澤熙系”。
應(yīng)瑩對(duì)證券時(shí)報(bào)·e公司記者稱，“這些資產(chǎn)中，大部分是徐翔賺來的，所以這部分資金大部分是我和徐翔夫妻共同的合法財(cái)產(chǎn)。徐翔父母，我也認(rèn)可他們的權(quán)益，至于具體怎么分，需要法院依法來分割。”
據(jù)悉，徐翔家族的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)是扣除父母及他人的合法財(cái)產(chǎn)，再對(duì)剩余的夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，除去徐翔妻子的一半合法財(cái)產(chǎn)，剩余部分才是徐翔個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)作為罰金執(zhí)行。
“長(zhǎng)期的股權(quán)凍結(jié)，對(duì)上市公司的影響太大了，對(duì)投資者也不公平。不管是解凍，還是處置，不應(yīng)該這么長(zhǎng)期拖著。”應(yīng)瑩對(duì)證券時(shí)報(bào)·e公司記者稱，“不管公司股權(quán)如何劃分或分割，不管歸屬于我或者其他處置方式，在進(jìn)入執(zhí)行階段后，相關(guān)公司將翻開新的一頁(yè)。”
兩家上市公司恐遇巨震
徐翔案中被查封、凍結(jié)的資產(chǎn)，以寧波中百、大恒科技兩家公司最受人關(guān)注。
2014年2月，西藏澤添投資發(fā)展有限公司以9.1元/股的價(jià)格斥資3.2億元，受讓寧波中百原大股東八達(dá)集團(tuán)15.69%股份。隨后，在爭(zhēng)奪控股權(quán)時(shí)，澤添投資的持股增至15.78%。
2014年11月24日，新紀(jì)元與徐翔的母親鄭素貞簽署“股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書”，將其所持有的大恒科技約1.29億股（占公司總股本的29.52％）轉(zhuǎn)讓給鄭素貞，轉(zhuǎn)讓價(jià)總計(jì)12.02億元。在不觸及30％要約收購(gòu)線的情況下，鄭素貞成為大恒科技第一大股東。
截至目前，鄭素貞持有大恒科技29.75%股份，是公司實(shí)際控制人；西藏澤添投資發(fā)展有限公司持有寧波中百15.78%股份，徐柏良（徐翔父親）是公司實(shí)際控制人。
徐翔家庭的資產(chǎn)一旦分割，勢(shì)必會(huì)涉及到兩家公司高管層的變動(dòng)。
從寧波中百來看，公司目前高管團(tuán)隊(duì)中，董事長(zhǎng)應(yīng)飛軍、副董事長(zhǎng)嚴(yán)鵬、董事趙憶波、董事張冰、監(jiān)事會(huì)主席徐正敏、監(jiān)事姚佳蓉等人，均有“澤熙系”任職背景。
從大恒科技來看，公司目前高管團(tuán)隊(duì)中，董事長(zhǎng)魯勇志、副董事長(zhǎng)趙憶波、監(jiān)事長(zhǎng)嚴(yán)鵬、監(jiān)事徐正敏等人，均有“澤熙系”的背景。
這次公開信中，應(yīng)瑩稱，“據(jù)初步測(cè)算，歸屬我個(gè)人有幾十億的家庭合法資產(chǎn)，如果給我現(xiàn)金，那是最好，但如果大恒科技和寧波中百的股權(quán)劃歸我，我也有自信能保持上市公司的穩(wěn)定發(fā)展，并做好管理層的股權(quán)激勵(lì)。
波及多家上市公司
除了實(shí)際控股寧波中百、大恒科技兩家上市公司，徐翔家族及其“馬甲”，還涉及多家A股上市公司。
據(jù)證券時(shí)報(bào)·e公司不完全統(tǒng)計(jì)，徐翔家族及其“馬甲”涉及的上市公司還包括：華麗家族、康強(qiáng)電子、文峰股份、招商南油、東方金鈺等，上述公司也大多披露了徐翔相關(guān)股份凍結(jié)公告。
目前，上海澤熙增煦投資中心（有限合伙）持股有華麗家族9000萬股，占上市公司5.11％的股權(quán)，位居公司第二大股東；澤熙6期持有康強(qiáng)電子1876.43萬股，占上市公司總股本5%，位居公司第三大股東；鄭素貞（徐翔母親）持有文峰股份2.75億股，占上市公司總股本14.88%，位列第二大股東。
除了上述可以在股東榜單中查閱的股份，被查封、凍結(jié)的“隱形”股份，涉及招商南油、東方金鈺等。
招商南油原名長(zhǎng)航油運(yùn)，2014年退市，2019年1月恢復(fù)上市。在長(zhǎng)航油運(yùn)退市前，徐翔家族曾大舉買入，其中徐翔、應(yīng)瑩、徐翔父母徐柏良和鄭素貞各持有550萬股，合計(jì)2200萬股。但由于招商南油恢復(fù)上市前曾進(jìn)行了債務(wù)重組，所以目前公司前十大股東多為銀行、資產(chǎn)管理公司。
2019年1月恢復(fù)上市時(shí)，關(guān)于徐翔躺在監(jiān)獄賺錢的新聞見諸報(bào)端。當(dāng)時(shí)，應(yīng)瑩談到這筆投資顯得很平靜，目前持有2200萬股數(shù)量并未改變，成本當(dāng)時(shí)在1元以下。
另外，瑞麗金澤投資管理有限公司持有東方金鈺2.93億股，占上市公司總股本21.72%，位列第一大股東，但非實(shí)際控股股東。
2017年徐翔案塵埃落定，但一年后東方金鈺仍受到監(jiān)管層重點(diǎn)關(guān)注，定增因徐翔案余波被否。發(fā)審委認(rèn)為東方金鈺信息披露不完整：公司原實(shí)際控制人趙興龍與徐翔(他人代持)合資成立瑞麗金澤投資有限公司，認(rèn)購(gòu)公司2014年非公開發(fā)行股票，后趙興龍因涉及徐翔案件被刑事判決，瑞麗金澤投資有限公司所持股份全部被司法凍結(jié)。申請(qǐng)文件中，公司未能充分說明并披露前述事項(xiàng)的影響等。
