謝衛(wèi)建議放開年金基金個人投資選擇權(quán)，允許參與者根據(jù)自身的年齡、風險偏好等因素自主選擇投資產(chǎn)品，并在個人投資選擇權(quán)的基礎(chǔ)上，引入默認選項機制；建議適當提升年金基金投資權(quán)益類資產(chǎn)的比例上限，比照全國社?；穑瑢⒛杲鸹鹜顿Y權(quán)益資產(chǎn)的比例上限適當提升至40%。

隨著年金基金（包括企業(yè)年金和職業(yè)年金，以下同）相關(guān)投資管理制度的建設(shè)與不斷完善，年金基金取得了較好的投資收益，但在投資管理中存在的一些問題削弱了年金基金的長期投資增值能力。

謝衛(wèi)在接受《證券日報》記者采訪時表示，年金基金權(quán)益投資比例相對較低，權(quán)益類資產(chǎn)雖然短期波動幅度較大，但從長期來看，其對投資收益的貢獻非?？捎^。目前我國年金基金投資股票、股票型基金等權(quán)益類資產(chǎn)的比例上限為30%，既低于全國社?；?0%的比例上限，也與海外成熟養(yǎng)老金市場平均40%到50%的權(quán)益投資比例存在較大差距。且在具體投資實踐中，受到客戶需求及短期業(yè)績考核等因素影響，年金基金配置權(quán)益資產(chǎn)的比例也遠遠低于30%的比例上限。較低的權(quán)益投資比例，阻礙投資管理機構(gòu)通過合理的權(quán)益資產(chǎn)配置來取得長期超額投資收益。

此外，公募基金作為運作管理最為規(guī)范的一類資產(chǎn)管理機構(gòu)，一直是全球養(yǎng)老金投資市場的重要參與者，但在年金22家投資管理機構(gòu)中，公募基金機構(gòu)占11席，其管理資產(chǎn)規(guī)模占比遠低于9家保險機構(gòu)，且在2007年之后機構(gòu)數(shù)量再無新增。在包括公募基金、保險、證券在內(nèi)的各類年金基金投資管理機構(gòu)中，公募基金機構(gòu)的投資能力一直比較突出，當前的現(xiàn)狀反映出了公募基金行業(yè)在年金基金管理中的參與程度與其管理能力不對等的事實。

謝衛(wèi)認為，個人投資選擇權(quán)的缺失導致年金基金的保守化投資趨向。“現(xiàn)行的年金制度設(shè)計沒有開放個人投資選擇權(quán)，而是由企事業(yè)單位統(tǒng)一決策、統(tǒng)一進行組合管理，更多地考慮中年和臨近退休職工等風險承受能力較低人群的投資要求，總體投資習慣趨于保守，反映在投資行為上就是對投資管理人的約束較多及偏向短期考核，導致投資管理機構(gòu)被迫著眼于短期投資業(yè)績，長期資金被短期化運作。”這種保守化的投資趨向，不僅不能充分發(fā)揮公募基金行業(yè)通過權(quán)益投資獲取中長期穩(wěn)健收益的專業(yè)優(yōu)勢，也間接犧牲了年輕職工的利益。

謝衛(wèi)建議，應適當提升年金基金投資權(quán)益類資產(chǎn)的比例上限，比照全國社保基金，將年金基金投資權(quán)益資產(chǎn)的比例上限適當提升至40%，鼓勵、引導年金基金加大對股票、股票基金等權(quán)益資產(chǎn)的配置力度，通過提升年金基金的權(quán)益投資比例和能力，進一步提升年金基金的長期投資增值能力。

最后，建議放開年金基金個人投資選擇權(quán)，允許參與者根據(jù)自身的年齡、風險偏好等因素自主選擇投資產(chǎn)品。建議在個人投資選擇權(quán)的基礎(chǔ)上，引入默認選項機制，將養(yǎng)老目標基金作為默認選項供參與者投資，實現(xiàn)參與者的養(yǎng)老投資目標。

近期，司法實踐對于金融消費者權(quán)益的傾斜保護呈現(xiàn)出“重保護、弱教育、輕分類”的現(xiàn)象，但也反映出了一些問題，需要加以解決。

謝衛(wèi)表示，司法裁判向全賠或全不賠兩級分化轉(zhuǎn)變，與禁止違規(guī)承諾保本保收益精神有沖突，同時，司法裁判過嚴會影響發(fā)展直接融資、服務(wù)實體經(jīng)濟的整體進程。此外，投資者教育力度不匹配，金融供給側(cè)改革的配套措施有所缺位。

謝衛(wèi)建議，應平衡維護金融安全穩(wěn)定與鼓勵金融交易的關(guān)系。妥善處理“穩(wěn)”和“進”的關(guān)系，進一步深化金融改革開放，實現(xiàn)金融穩(wěn)定發(fā)展。

“建議加快研究和確立適用于各類金融產(chǎn)品的適當性標準。”他說，當前，部分行業(yè)協(xié)會提供了適當性問卷參考，但并沒有公布具體分數(shù)指標或評分方式，部分金融機構(gòu)的評估方式在司法案件中甚至不被法院所采納，成為金融機構(gòu)開展銷售適當性工作的不確定之處。

因此，為穩(wěn)定金融機構(gòu)合規(guī)展業(yè)預期，降低引發(fā)群體性金融糾紛的可能性，加強監(jiān)管部門與司法機關(guān)的協(xié)調(diào)配合，尊重行業(yè)發(fā)展客觀規(guī)律，促進金融監(jiān)管與司法審判的有效銜接，尤為重要。