但朱芳雨的說法，不少球迷并不認同，紛紛留言表達看法——“6個億，全能投入到青訓中？”“你們國內(nèi)球員實力最好，站著說話不腰疼！”“閉門造車，然后水平越來越差”……

10天之前，2021-2022賽季的CBA聯(lián)賽將采取無外援比賽的消息被爆出，引發(fā)了巨大的爭議。

從俱樂部的角度來看，運營成本日漸增加，特別是過去兩個賽季，新冠肺炎疫情之下采取的賽會制比賽，沒有門票收入、聯(lián)賽分紅大幅度縮減，都讓俱樂部的經(jīng)營壓力倍增。

而從聯(lián)賽公司的層面分析，賽會制的比賽，讓贊助商的權(quán)益無法保障，遠低于預期的曝光度，勢必會導致贊助商的“退場”。除此之外，因賽會制比賽場次下降，導致轉(zhuǎn)播版權(quán)費用的拖欠，也是聯(lián)賽公司頭疼的問題。

由此可以看出，賽會制是導致俱樂部和聯(lián)賽運行出現(xiàn)問題的直接原因，但是，外界可能并不能完全理解，恢復主客場制和不能引進外援，有什么天然的矛盾關(guān)系。

這里面確實存在不少悖論。比如，上賽季賽會制是有外援的，為什么恢復主客場就不允許？雖然主客場會增加疫情防控風險，但疫情防控形勢持續(xù)向好也是不爭的事實。再比如，各個俱樂部不能引進外援，但并不對外籍教練進行限制，這難道不是增加疫情防控的風險？不能引入外援，俱樂部達到了“節(jié)流”的目的，但沒有外援的聯(lián)賽，即使恢復主客場，保障了比賽場次，但上座率會否受影響，贊助商是否認可，以及會否存在因聯(lián)賽觀賞性下降，而導致版權(quán)收入降低……這些可能引發(fā)的不良后果，是否會令管理者的預期目標大打折扣，都是未知數(shù)。

“別的不說，如果沒有外援，肯定會出現(xiàn)很多分差很大的比賽，因為有些球隊就是靠外援帶動得分的。”某不愿具名的專業(yè)教練直言不諱地告訴中青報·中青網(wǎng)記者：“而且，聯(lián)賽國內(nèi)球員水平高的球隊就那么幾支，比賽的懸念也會大幅度降低。而比賽本身質(zhì)量無法保證，勢必對各個方面都會產(chǎn)生負面影響。”

據(jù)記者了解，CBA公司之所以作出這種選擇也是權(quán)衡過后的結(jié)果。某CBA公司工作人員就曾在私下向媒體記者這樣表示：“恢復主客場制是冒著風險的，風險最大的其實是各級地方政府。因為各個地方的防疫政策不一樣，壓力也不一樣。二線城市可能還好些，但是一線大城市，一旦出現(xiàn)疫情，整個聯(lián)賽很可能會停擺，所以為了能夠恢復主客場制，勢必要進行取舍，作出抉擇。”

從這個角度上說，CBA聯(lián)賽其實是在沒有外援下恢復主客場，和有外援打賽會制的兩個選項中，作出了一個相對更好的選擇，更何況，CBA公司并未完全關(guān)閉各個俱樂部聘請外援的大門，“2021-2022賽季會推動恢復主客場制的比賽，下賽季先由本土球員參賽，待時機成熟的時候再恢復使用外援。”

但不論下賽季的CBA聯(lián)賽最終會不會有外援的身影，這已經(jīng)是中國籃球自職業(yè)化以來，第一次從宏觀政策上主動放棄外援的引進，到底會因此產(chǎn)生怎樣的影響，只能交由時間給出答案了。