讀者李先生最近在福建福州火車站發(fā)現(xiàn)，候車廳有超過1/4的座椅是按摩椅，許多旅客只能站著候車。“按摩椅的體積比一般座椅大，占據(jù)了不少空間。”李先生認為，火車站還是要以方便旅客出行為主，應設置更多常規(guī)座椅。

“我在車站候車廳候車時，因為沒有普通座椅，就坐到了按摩椅上。結(jié)果馬上就有服務人員來讓我掃碼付費，不付費不能坐。”黃先生在江蘇揚州候車時發(fā)生了這樣一幕。

不僅在候車廳，一些電影院、商場等都安裝了共享按摩椅。“我本來以為自己買到了最佳觀影區(qū)域，結(jié)果卻被迫坐在了按摩椅上。”上海讀者崔佳最近到影院觀影，卻發(fā)現(xiàn)影院座位中心區(qū)域被改造成了按摩座椅。“按摩裝置安裝在常規(guī)座位上，坐著并不舒服。為了吸引消費者付費，按摩椅還會自動開啟，影響觀影體驗。影院沒有提前告知消費者，這是不合理的。”崔佳說。

一家影院的負責人表示，最佳觀影區(qū)上座率高，按摩消費的可能性也隨之提高。該影院所有影廳都安裝有按摩裝置，“消費者如果不喜歡可以拆除，但需要提前告知。”該負責人說。但記者了解到，在影院購票時并沒有關于按摩椅的提示。

一些乘客、觀眾希望使用按摩椅緩解疲憊，但按摩椅質(zhì)量不過關、維護不到位、存在安全隱患等問題卻屢屢發(fā)生。“一些候車廳設置的按摩椅，重建輕管。有些椅子表面有大量油污，還經(jīng)常在按摩椅上發(fā)現(xiàn)塑料瓶、瓜子殼、果皮等垃圾。數(shù)量龐大的按摩椅存在很多衛(wèi)生死角。”河南內(nèi)鄉(xiāng)縣讀者余明輝表示，部分按摩椅質(zhì)量不高，使用起來感覺不舒服、不安全。

“按摩椅質(zhì)量不過關、維護不到位，可能侵犯消費者的人身、財產(chǎn)權(quán)利。候車廳、影院可以安裝按摩椅，為有需求的消費者提供服務。但是，安裝過多按摩椅擠占正常座椅的位置，導致消費者必須使用按摩椅，涉嫌強制消費，侵害了消費者的自主選擇權(quán)。”福建師范大學法學院副教授李付雷認為，在一些情形下，消費者并不知情，比如預訂的電影院座位，到達后才發(fā)現(xiàn)是按摩椅，這侵害了消費者的知情權(quán)。“遇到這種情況，消費者可以同商家協(xié)商退票、更換位置等，協(xié)商不成可以向消費者協(xié)會或者監(jiān)管部門投訴。”李付雷說。

中國人民大學公共管理學院教授馬亮認為，共享按摩椅應如何規(guī)范運營，涉及公共價值、商業(yè)利益和消費者需求之間如何平衡的問題。要堅持公共不受損、共享不過度、商業(yè)不越界，處理好公共服務、商業(yè)追求和公眾需求之間的關系。

“共享按摩椅的前期投入大，需要運行一定時期，才能收回成本并實現(xiàn)盈利。所以，要加強項目論證和把關，避免群眾不滿意、項目難盈利的問題。”馬亮表示，目前有關共享按摩椅的設置問題，還缺少全國性或行業(yè)性標準，亂象較多，建議相關部門研究制定項目的審批流程和服務標準，對此類經(jīng)營項目進行指導和規(guī)范。例如，設置按摩椅的比例、消費項目的定價、消費者安全的保障等，都應該予以規(guī)范。

河北威縣讀者吳睿鶇認為，優(yōu)化共享按摩椅服務，需嚴格控制配備數(shù)量，例如在全部公用候車座椅20%以內(nèi)；同時，按摩椅質(zhì)量必須過關，平時應有專人進行維護。此外，應堅持個人自愿原則提供服務、收取費用，“當旅客不愿付費使用按摩功能時，應作為普通座椅免費供旅客使用。”