這張圖片是該院辦理的一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛檢察監(jiān)督案的申請(qǐng)人王某發(fā)來(lái)的。她告訴檢察官，這是她按照和解協(xié)議約定轉(zhuǎn)給對(duì)方的最后一筆款項(xiàng)，她之前表示在2月28日之前保證履行完協(xié)議內(nèi)容，如今她提前5天全部履行完畢。

2019年10月2日，小伙孫某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了女孩王某。孫某初中畢業(yè)，已就業(yè)，王某是一名在校大學(xué)生。兩人相親后彼此印象都不錯(cuò)，在相識(shí)80天后，兩家商定舉行訂婚儀式。然而，誰(shuí)也沒(méi)想到，這段感情僅僅維持了8個(gè)月。

原來(lái)，訂婚后，隨著了解的深入，孫某和王某爭(zhēng)吵不斷，王某最終提出解除婚約。眼看兩人的感情沒(méi)有繼續(xù)發(fā)展的可能，孫某要求王某退還彩禮，被拒絕后，便將王某及其父母告上法庭，要求王家返還訂婚彩禮及雙方交往期間的各種花費(fèi)共計(jì)8.8萬(wàn)余元和手機(jī)一部。

2021年12月9日，法院開(kāi)庭，女方未到庭，法院依法作出一審判決：女方王某返還男方孫某彩禮和花費(fèi)共計(jì)8.2萬(wàn)元。案件進(jìn)入執(zhí)行程序時(shí)，王某一家提出異議：孫某在起訴狀上故意寫(xiě)錯(cuò)女方的家庭地址，導(dǎo)致法律文書(shū)不能送達(dá)，剝奪了女方的辯護(hù)權(quán)；女方收到的訂婚彩禮不是8萬(wàn)元；判決是根據(jù)孫某的舉證作出的，但是證據(jù)材料沒(méi)有經(jīng)過(guò)質(zhì)證?；谏鲜隼碛桑跄骋患蚁蚍ㄔ荷暾?qǐng)?jiān)賹彙?022年3月17日，鄢陵縣法院作出民事裁定，以女方無(wú)正當(dāng)理由未提起上訴為由依法駁回了王某一家的再審申請(qǐng)。王某一家不服，于2022年7月19日向鄢陵縣檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。

受理該案后，鄢陵縣檢察院分管民事檢察工作的副檢察長(zhǎng)和檢察官苗福翠根據(jù)所調(diào)取的案件卷宗材料，分析研判了基本事實(shí)，總結(jié)歸納出案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：孫某給予王某的訂婚彩禮是不是8萬(wàn)元。為進(jìn)一步了解案情，辦案檢察官數(shù)十次當(dāng)面或者打電話(huà)與當(dāng)事人溝通，充分了解雙方訴求。

經(jīng)審查案卷和調(diào)查核實(shí)，辦案檢察官認(rèn)為，女方缺席法院庭審、沒(méi)有行使辯護(hù)權(quán)和上訴權(quán)，孫某和王某一家都有責(zé)任。就本案來(lái)說(shuō)，該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是訂婚彩禮的數(shù)額，無(wú)論監(jiān)督與否都不能解決申請(qǐng)人的實(shí)際訴求。為徹底解決本案矛盾糾紛，實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了人和”，經(jīng)征求雙方當(dāng)事人同意，鄢陵縣檢察院于2022年10月10日就此案組織了公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)。

聽(tīng)證會(huì)進(jìn)行了近3個(gè)小時(shí)，參會(huì)人員進(jìn)行了十余回合的陳述、提問(wèn)、辯論。經(jīng)認(rèn)真討論，聽(tīng)證員形成一致意見(jiàn)：本案的焦點(diǎn)是訂婚彩禮的數(shù)額問(wèn)題，如果啟動(dòng)再審也是浪費(fèi)法、檢兩院的司法資源，既然有緣分認(rèn)識(shí)，協(xié)商解決是最好的辦法。彩禮究竟是多少，只有男、女雙方當(dāng)事人清楚，沒(méi)有直接證據(jù)證實(shí)孫某給予王某彩禮的實(shí)際數(shù)額，雙方只有協(xié)商出一個(gè)都能接受的數(shù)額才是解決問(wèn)題的最佳方案。但聽(tīng)證會(huì)上，男女雙方?jīng)]有就彩禮返還數(shù)額達(dá)成一致。

聽(tīng)證會(huì)后，辦案檢察官針對(duì)聽(tīng)證會(huì)上提出的問(wèn)題對(duì)王某一家及證人進(jìn)行了再次詢(xún)問(wèn)，與孫某和雙方代理律師再次進(jìn)行了溝通，向承辦法官進(jìn)一步了解當(dāng)時(shí)的辦案情況。結(jié)合查明的情況及聽(tīng)證會(huì)意見(jiàn)，檢察官聯(lián)席會(huì)議經(jīng)商議，確定了以檢察和解促矛盾化解的方案。

由此，辦案檢察官變成了信息傳遞員，經(jīng)過(guò)數(shù)十次電話(huà)溝通，5天后，男、女雙方終于就彩禮返還數(shù)額和返還方式達(dá)成合意。2022年10月17日，在辦案檢察官的見(jiàn)證下，雙方簽訂了女方退還孫某6萬(wàn)元彩禮的和解協(xié)議。簽訂協(xié)議時(shí)，雙方當(dāng)事人都表示對(duì)結(jié)果很滿(mǎn)意。

就這樣，一場(chǎng)標(biāo)的額不大但讓人煩心的婚約財(cái)產(chǎn)糾紛歷時(shí)一年有余后，終于畫(huà)上了句號(hào)。和解協(xié)議簽訂當(dāng)日，王某一家撤回了監(jiān)督申請(qǐng)。