超高層建筑滅火是世界性難題
16日15時45分許，中國電信長沙荷花園街道電信大樓西附樓外墻起火。長沙市消防救援支隊指揮中心接警后，立即調(diào)派17個消防站、36輛消防車、280名指戰(zhàn)員到場處置。截至當(dāng)天19時30分，樓體明火已撲滅，火災(zāi)沒有造成人員傷亡，起火原因正在調(diào)查。
記者注意到，今年8月，中國電信股份有限公司湖南分公司曾就該樓消防維修項目發(fā)布招標(biāo)公告提及：“目前，荷花園大廈消防設(shè)備存在超期運(yùn)行、部分設(shè)備不符合現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，火災(zāi)報警系統(tǒng)、防排煙系統(tǒng)仍存在較大的安全隱患”。
9月5日，即此次火災(zāi)發(fā)生前11天，湖南電信宣布此次消防維修項目招標(biāo)失敗，原因是有效投標(biāo)不足3個且明顯缺乏競爭。換言之，此次火災(zāi)前電信大廈就存在明顯的火災(zāi)隱患。
事實上，超高層建筑的滅火一直是世界性難題。2019年起實施的中國《民用建筑設(shè)計統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》明確指出，建筑高度大于100米為超高層建筑。高218米的電信大樓是長沙首座突破200米的樓宇，同時也是典型的超高層建筑。
此前，中國應(yīng)急管理部消防救援局有關(guān)專家曾分析稱，超高層建筑如果發(fā)生火災(zāi)，救援將面臨以下困難：一是蔓延快，超高層建筑內(nèi)有電梯井、管道井等，有些建筑外部有保溫材料，火勢極易從內(nèi)外部向上迅速蔓延，形成立體火災(zāi)；二是疏散難，疏散主要走樓梯，但超高層建筑豎向疏散距離更長，建筑中人員密集，易造成踩踏、窒息、中毒；三是供水難，超高層建筑消防用水量較大，自身供水可能難以滿足需要；四是登高難，有些超高層建筑超過了舉高消防車輛的高度極限。此外，超高層建筑大多有地下樓層，消防車通道路面承重力下降，登高作業(yè)場地受限。
目前，全亞洲最高的登高消防車云梯僅可達(dá)100米左右，受撲救距離、天氣等情況影響，登高消防車的有效滅火高度很難達(dá)到理論值。更高樓層的消防救援，則只能依靠樓內(nèi)消防設(shè)施、人員自救和屋頂直升機(jī)救援等，這給人員疏散、逃生帶來了極大困難。
超高層建筑消防難題何解？
如何破解超高層建筑的消防難題？業(yè)內(nèi)專家指出，超高層建筑火災(zāi)撲救需要很高的專業(yè)要求，且絕非消防部門一家之力就能解決，需要住建等多部門通力協(xié)作、協(xié)同治理。相比滅火，防火更有現(xiàn)實意義。
而當(dāng)務(wù)之急是限高。
近些年來，一些城市盲目打造超高層建筑。為此，近年來中國相關(guān)部門接連出臺舉措。今年6月，國家發(fā)改委印發(fā)《“十四五”新型城鎮(zhèn)化實施方案》，提出“嚴(yán)格限制新建超高層建筑，不得新建500米以上建筑，嚴(yán)格限制新建250米以上建筑”。
對此，國家發(fā)改委城市和小城鎮(zhèn)改革發(fā)展中心高級城市規(guī)劃師秦靜撰文直言，這份方案的出臺，無疑給超高層建筑熱潑了一盆冷水，事實上這已是自2020年以來，國家有關(guān)部委第4次頒布關(guān)于城市建筑限高、嚴(yán)格限制新建超高層建筑的政策。
其次是外保溫材料的使用。
據(jù)媒體報道，常年生活在電信大廈附近的當(dāng)?shù)亟ㄖ熃笳J(rèn)為，由于電信大廈外墻保溫材料較為易燃，所以火勢發(fā)展迅猛。
近年來，每當(dāng)高層或超高層建筑發(fā)生火災(zāi)，建筑的外保溫材料大多會成為熱議話題。在2011年公安部發(fā)布公消65號文件前，民用建筑物的保溫材料多屬易燃、可燃材料。此后經(jīng)過探索和協(xié)商，2014年住建部發(fā)布國家標(biāo)準(zhǔn)《建筑設(shè)計防火規(guī)范》，再次對中國建筑內(nèi)、外保溫系統(tǒng)必須使用不可燃或難燃材料作出明確規(guī)定。
記者了解到，高層建筑外保溫材料依據(jù)燃燒性能分為A(不燃)、B1(難燃)、B2(可燃)、B3(易燃)等級別；相關(guān)規(guī)定要求，高度大于等于100米的建筑，其保溫材料的燃燒性能應(yīng)為A級。
在外界看來，破解超高層建筑的消防難題，預(yù)防比撲救更為重要，須各方通力合作，攜手為超高層建筑加上一把“安全鎖”。
